Senza Frontiere vuol dire "Senza Frontiere"... vuol dire che le nazioni sono una finzione e che il diritto a muoversi è un diritto fondamentale degli esseri umani, non gentilmente concesso da nessun timbro, giudice o poliziotto, e limitato solo dalla legittima difesa dei diritti altrui.

Come qualunque altro diritto fondamentale.

Oggi pensiamo alle frontiere come mura e come protezione dall'altro.
Ma le mura sono ugualmente il confine del castello ed il confine della prigione.
E io in prigione non ci voglio stare.

Mala tempora... peggio della peggiore delle mie paure

Ma bene... tutti sembrano intenzionati a rimettere i controlli alle frontiere che, evidentemente, non sono mai state cancellate ma solo un po' nascoste. 

L'Europa di Schengen che avevo in testa io, quella di un'unica Unione Europea, non esiste e non è mai esistita.

E il mentecatto che ci governa sotto le mentite spoglie di Ministro dell'Interno, gioisce e dice che allora chiuderemo anche noi i nostri confini e che saremo tutti più contenti, a partire naturalmente dal Sig. Salvini e dal Sig. Kurz.

Ma magari, mi permetto di supporre, non proprio tutti. 

Rivedere questa Europa di stati nazionali del cavolo che credevo essere stata uccisa insieme ai cento milioni di morti della nuova guerra dei trent'anni (1914-1945), mi fa venire da piangere, e mi riempie di paure.

Buona fortuna!

Basta copiare

Il Post di oggi non lo scrivo io perché è già stato scritto. Basta copiarlo:

"Se voi però avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall'altro. Gli uni son la mia Patria, gli altri i miei stranieri. 

E se voi avete il diritto, senza essere richiamati dalla Curia, di insegnare che italiani e stranieri possono lecitamente anzi eroicamente squartarsi a vicenda, allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possono e debbono combattere i ricchi.

E almeno nella scelta dei mezzi sono migliore di voi: le armi che voi approvate sono orribili macchine per uccidere, mutilare, distruggere, far orfani e vedove. Le uniche armi che approvo io sono nobili e incruente: lo sciopero e il voto."

Don Lorenzo Milani, Lettera ai cappellani militari dell'11 febbraio 1965

Mala tempora... ovvero Temo che...

Temo che l'idea che i problemi siano i problemi di tutti si stia sciogliendo come le nevi in primavera, anzi come i ghiacci nell'età del riscaldamento globale.

Mala tempora currunt sed peiora parantur

Temo che ci si debba preparare. E resistere.

Borbonic Spain

AMNESTY INTERNATIONAL report 2017-18

[...]

SPAIN 

Kingdom of Spain Head of state: King Felipe VI de Borbón Head of government: Mariano Rajoy 

The rights to freedom of expression and peaceful assembly of Catalan independence supporters were disproportionally restricted. Dozens of people were prosecuted for “glorification of terrorism” and “humiliation of victims” on social media. Law enforcement officials used excessive force against demonstrators peacefully resisting the enforcement of the High Court of Justice of Catalonia's ruling stopping the Catalan independence referendum. Spain relocated fewer asylum-seekers than it had pledged to under the EU relocation scheme, and resettled fewer refugees than it had committed to. Thousands of people continued to face forced evictions. The authorities continued to close investigations into crimes under international law committed during the Civil War and the Franco regime. 

BACKGROUND Two violent attacks took place in Catalonia in August, leaving 16 people dead and several others wounded. The armed group Islamic State (IS) claimed responsibility. Six people believed to be responsible were killed by security forces, and four others were arrested and prosecuted for being implicated in the attacks and as members of the group that carried out the attacks. On 1 October, the government of Catalonia, an autonomous region in the northeast, held a referendum on the region’s independence, in defiance of several Constitutional Court rulings. On 17 October, the Constitutional Court declared unconstitutional the regional law on which the referendum was based and confirmed its precautionary measure which it had adopted on 7 September, aimed at preventing the referendum. On 27 October, the pro-independence political groups in the Catalonian regional parliament unilaterally declared the independence of Catalonia. On the same day, the Senate authorized the Spanish government to adopt measures pursuant to Article 155 of the Spanish Constitution, effectively suspending the region’s autonomy. On 21  December, new regional elections in Catalonia took place. The party which obtained more votes than any other single party was a nonindependence party, but overall the elections delivered the majority in the regional parliament to the combined proindependence parties.

FREEDOMS OF EXPRESSION AND ASSEMBLY Following the Constitutional Court decision of 7 September aimed at preventing the referendum, some authorities disproportionately restricted the rights to freedom of expression and peaceful assembly. Courts in Madrid and Vitoria in the Basque country prohibited two public assemblies aimed at supporting the referendum. The municipality of Castelldefels in Catalonia adopted a blanket ban on the use of public spaces for assemblies aimed at supporting or protesting against the referendum. On 16 October, a High Court judge ordered the pre-trial detention of Jordi Cuixart and Jordi Sànchez, the presidents of two proCatalan-independence organizations. They were detained and charged with sedition, a broadly defined offence, in connection with protests they organized in Barcelona on 20  and 21 September to, according to a judge, oppose a lawful police operation. In November, the Supreme Court took charge of the proceedings against Jordi Sánchez and Jordi Cuixart. The Supreme Court extended the investigation against them to the offence of rebellion. Dozens of people were prosecuted for “glorification of terrorism” and “humiliation of victims” on social media networks. In many instances, authorities pressed criminal charges against people who had expressed opinions that did not constitute incitement to a terrorism-related offence and fell within the permissible forms of expression under international human rights law. Twenty people were convicted in the course of the year. In March, Cassandra Vera was convicted and given a suspended sentence of one year`s imprisonment for “humiliation of victims of terrorism”. She had published jokes on Twitter about ETA´s 1973 killing of Carrero Blanco, a Prime Minister under the Franco regime. In January, the investigating judge dismissed charges of incitement to hatred against Alfonso Lázaro de la Fuente and Raúl García Pérez, professional puppeteers who in February 2016 were subjected to pre-trial detention for five days on charges of “glorifying terrorism” and incitement to hatred. The charges of “glorifying terrorism” were dismissed in 2016. Administrative penalties continued to be imposed on private individuals, human rights activists and journalists on the basis of the Law on Public Security, which could constitute unlawful restrictions on the rights to freedom of expression, peaceful assembly and information. Mercé Alcocer, a journalist at Catalunya Radio, was fined EUR601 for disobeying a police order. She crossed an unmarked police line in her attempt to interview a witness when she was covering a corruption case which was being investigated by the High Court. She appealed, arguing she had stepped back when told to and that her account could be substantiated by footage from security cameras. The footage was not admitted as evidence, and her appeal was pending at the end of the year.

[... ]

EXCESSIVE USE OF FORCE Law enforcement officials policing protests on 1 October in Catalonia used excessive force against peaceful protesters who were opposing a police operation. The police fired blank cartridges and rubber bullets, seriously injuring one person and causing him to lose the sight in one eye.

[...]

IMPUNITY Spanish authorities continued to close investigations into crimes under international law committed during the Civil War and the Franco regime. They argued that it would not be possible to investigate the crimes reported, such as enforced disappearances and torture, in view of, among other things, the Amnesty Act and the statute of limitations. The authorities continued to fail to take measures to locate and identify the remains of victims of enforced disappearances and extrajudicial executions, leaving families and organizations to undertake exhumation projects without state support. In February, Mexico’s Attorney General’s Office started an investigation into the so called “stolen babies” case, making Mexico the second country to investigate crimes under international law committed in Spain during the Civil War and the Franco regime. The investigation concerned the case of a woman born in Spain in 1968 and handed over to a Mexican family, reportedly after having been abducted from her family. In September, the UN Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances stated that this case constituted a new opportunity for Spain to fully co-operate in the 2014 amendments to universal jurisdiction legislation were invoked by the Spanish judiciary to not investigate crimes under international law, such as enforced disappearances and torture, committed in Syria and Venezuela in 2017 against Spanish nationals.e investigations carried out by other states into enforced disappearances which occurred in Spain

Afrin, silenzio ed occhi chiusi

Stanchezza e silenzio.

Scandali interessati. Valori addomesticati.

I cattivi sono cattivi se sono i nostri nemici. 

I cattivi sono buoni se sono nostri amici. O almeno non ne parliamo. O almeno non interveniamo.

L'opinione pubblica italiana ed europea (proprio noi...), colta e presuntuosa, non sa essere coerente né leggere il mondo senza filtrarlo attraverso quello che crede sia il suo interesse.

Quando l'ISIS assedia Kobane, un mostro azzanna gli innocenti. Quando assediano i soldati della NATO (questo sono i soldati di Erdogan), alla fin fine ci si adatta a comprendere.

Quante volte dovrò assistere ai disastri contro l'umanità macchiandomi della colpa di avere guardato da lontano? Quanti peccati di omissione resteranno a pesare sulla mia coscienza?

Chissà, forse Anna Campbell cammina più leggera di me.

Cent'anni di Rivoluzione

Il sogno della giustizia per tutti su tutta la terra. Forse il più straordinario progetto che noi poveri esseri umani abbiamo mai cercato di realizzare nella storia.
Barcollante ed incerto come le cose umane. Forse anche finito male. Ma con la nobiltà di chi persegue un sogno universale.
E ancora assolutamente rilevante. Adesso che abbiamo dimenticato le parole ed i pensieri della Rivoluzione, le contraddizioni esplodono e le cose non vanno meglio.

Esseri umani di tutto il mondo, unitevi!

Italiani brava gente, le note dell'Internazionale 

Senza Frontiere...

La cittadinanza globale non  c'è.
La cittadinanza Europea non c'è.
Non c'è neanche lo Jus Soli che funziona egregiamente in mezzo mondo.

E adesso votiamo... con tanta fatica.

La mia mappa mentale

La mia mappa mentale. Ci sono rive (e barche per passare da una riva all'altra) ma non confini.

Virgilio cercasi

Il mio Paese globale vaga da tempo in una "selva oscura" ed il mio cuore ha paura.
Tre fiere ci chiudono il cammino, tre problemi che non possiamo ignorare:

1. la Sostenibilità
2. la Giustizia
3. la Libertà e la Democrazia

Dobbiamo affrontarle o girarle attorno?

Virgilio cercasi.

Il tempo passa...

http://islamicamentando.altervista.org/nasser-fratelli-musulmani-velo/

Mi dispiace dire cose che dicono anche persone che non amo, ma dobbiamo essere chiari: l'abbandono della laicità è il peccato da cui dobbiamo difenderci. L'Islam è un pericolo, come qualunque religione che si diffonde e diventa dominante e liberticida.
In un mondo senza confini, in un mondo in cui siamo tutti cittadini di tutti i paesi, le involuzioni religiose sono un problema in qualunque luogo avvengano. La libertà di un concittadino Egiziano è anche la mia libertà.

Unità nazionale

L'ho già scritto altre volte: io ho pensieri che sono evidentemente "di sinistra", ma ho anche pensieri che a volte mi è capitato di vedere classificati come "di destra".

Ovviamente non me ne faccio un cruccio. Tanto più che credo che tanti altri abbiano lo stesso problema perché la realtà è più complessa dela vulgata delle ideologie. Ma poi la gente si sorprende e - dal momento che non è necessario dire sempre tutto quello che ci passa per la testa - a volte ci controlliamo e diciamo solo quello che possiamo dire.

Però così non funziona. Il ragionamento rimane incompleto e fallace ed è facile vederne i limiti e le contraddizioni. E per di più si lascia che alcune cose sacrosante diventino proprietà ideologica di alcuni che le usano male, e che si trasformino in un canale attraverso cui la gente un po' confusa, si avvicina a movimenti sbraioni che poi ne semplificano e manipolano il pensiero.

Quanti compagni progressisti sono diventati leghisti perché la Lega Nord sembrava l'unica forza che rappresentasse una posizione antinazionale ed il valore dell'autogoverno delle comunità contro il nazionalismo italiano? Un valore che sento mio, come quello dei Catalanisti e degli Scozzesi che ha dato vita a movimenti aperti, moderni e progressisti.

Il problema è che adesso, dopo più di venticinque anni, la Lega Nord ha parso ogni carica progressista e si è trasformata: è diventata la "Lega Italica" che va in piazza con la Meloni a dire le stupidaggini del Popolo del Tricolore, e che ha messo al centro della propria ideologia solo gli aspetti più cupi del suo pensiero originario: la protezione di una società chiusa e uguale a se stessa, il razzismo, l'anti-europeismo. Come la Le Pen e come i fascisti di sempre; come, appunto, la Meloni.

Ma venticinque anni sono lunghi e molti sono cresciuti lì e cambiare è difficile. Molti sono diventati davvero così. Da progressisti a Veneti, da Veneti a Padani, da Padani ad Italiani pronti a difendere i sacri confini della Patria in un mondo che dell'Italia non può che sorridere (o ridere) per la sua insignificanza.

E noi perdiamo l'orizzonte. Abbiamo criticata la Lega solo in nome dell'Unità Nazionale e lei ci ha spiazzato. Adesso il tricolore le piace ed il tema è diventato suo. Adesso che ci sono gli immigrati le vanno bene anche i Romani ed i Terroni.

E invece il tema della decostruzione delle Nazioni ottocentesche, il tema delle autonomie locali in un quadro di regole comuni Europee e mondiali, il tema delle "costituzioni" di organismi politici più ampi e della contemporanea ristrutturazione della rete del potere verso la periferia (verso le città e le regioni) non è più di nessuno. Peccato, perché è un tema progressista ed un vaccino contro le chiacchiere dell'antipolitica.

Adesso non dimentichiamo i Kurdi.

Se quello che si dice in Occidente è vero, sono un baluardo laico nel mezzo della tempesta del radicalismo. Spero...
Dobbiamo loro tutto il nostro impegno per aiutarli a vivere e prosperare nel mezzo dell'oscurantismo mediorientale.

birayên şanşê baş!

Erdogan Akbar

I seguaci di Erdogan festeggiano e gridano Allah Akbar. Più che uno slogan politico, sembra una malattia mentale collettiva.

Questi non sono democratici e non sono alleati possibili: sono nemici. Bisogna tenerne conto perché sono tanti, troppi, non perché la loro posizione sia rispettabile o legittima. Forse per questo bisognerà mediare, ma l'obiettivo è solo uno: cancellarli insieme a tutto l'estremismo religioso.

Islamofobia

E se come dicevamo: non ci sono stranieri, e il mondo è un solo paese, non ci sono cose che possiamo chiamare lontane. Non ci sono cose che non ci riguardano.

Ogni attacco alla libertà di un altro uomo, è un attacco fatto anche a me.
La negazione dei diritti umani fondamentali, in qualunque luogo dell'Africa o dell'Asia, dell'America o dell'Oceania, riguarda anche me.
Ogni luogo in cui la legge si fonda su un testo sacro, e in cui un giudice pensa di poter uccidere o mutilare per "blasfemia", è il mio luogo: è la mia città.
E se questo avviene a casa mia, se viene torturato mio fratello, se vengono negati i diritti di mia sorella, non guardo a questo luogo con l'interesse astratto dell'antropologo che osserva per curiosità, ma con l'interesse dell'uomo vivo e preoccupato che osserva per fare e per cambiare.
Non è un problema accademico, ma un problema politico.

Non c'è autodeterminazione di nessuna regione del mondo che possa essere utilizzata per giustificare gli attacchi alle libertà di pensiero, di parola e di penna ai miei compatrioti del mondo.
Non c'è "cultura" barbara che possa giustificare la repressione, o la negazione dei diritti per questioni di opinione, di lingua, di cultura o di sesso.

Ma se non esistono uomini diversi nei loro diritti e nei loro doveri, esistono pensieri diversi.
Esistono pernsieri barbari e criminali.
Esistono ideologie della violenza e della sopraffazione.
Esistono religioni della verità unica e del dio violento.

Su queste cose bisogna dire la verità e bisogna prendere posizione.

Per non lasciare che la tensione dell'incomprensione diventi razzismo, bisogna distinguere tra la razza dall'ideologia. Le razze, se esistono, vanno bene tutte. Le ideologie e le religioni no.

Io non so se l'Islam sia quello che dicono gli islamisti criminali che gridano Allah Akbar e si invitano reciprocamente a massacrare gli infedeli. Spero di no perche i mussulmani sono 2.000.000.000 e saremmo davvero nei gui.

Se però l'Islam è quello, e milioni di mussulmani dicono che lo sia, l'Islamofobia è un dovere.
Se l'Islam è quello, è un pensiero medioevale, intelletualmente primitivo e culturalmente inferiore, e non merita rispetto.
Se l'Islam è quello, è una ideologia della sopraffazione che nega le regole comuni della libertà degli altri, e non può godere dei diritti e delle protezioni che le ideologie del dialogo e del confronto hanno.
Se l'Islam è quello. bisogna saper vedere ciò che lo differenzia dal resto del mondo e delle ideologie.
Se l'Islam è quello, io sono "islamofobico".

Stranieri

I nazionalisti Inglesi hanno deciso di uscire dall'Unione Europea.

Non lo hanno fatto per i soldi. Lo hanno fatto per l'ideologia e lo hanno fatto per terrore della diversità e per poter chiudere le porte ai presunti "Stranieri".

Peccato. Evidentemente gli "Stranieri" sono loro.

Il ché è un punto di partenza di un ragionamento che a tratti mi fa pensare cose che il senso comune qualifica come "di sinistra" (e da sempre mi ci sento bene) e a tratti mi fa pensare cose che sarebbero invece "di destra", una cosa che un po' mi imbarazza.

La prima ovvietà è che qui, come altrove, siamo tutti - in linea di principio - a casa.
Non ci sono passaporti, carte, permessi e timbri che tengano: il mondo è di tutti.
Le migliaia di fratelli, poveri, compagni, disperati, sognatori, sommersi e salvati che attraversano le frontiere appartengono alla categoria del NOI e non alla categoria dell'altro. Noi: la gente che si muove su questo pianeta. Elementi dello stesso insieme. Gente che è dentro e non fuori.

E questo mi sembra facile da pensare e da dire.

Cittadini

Non riesco a pensare altrimenti.
Gli Italiani non esistono, e neppure i Francesi, gli Americani, i Russi, i Nepalesi, gli Indonesiani...
Esistono gli Uomini, tutti con gli stessi diritti, e naturalmente anche tutti con gli stessi doveri.

E' giunta l'ora di elevare il livello di attenzione sui banditi, gli illiberali, gli illuminati dal signore che diventano pericolosi e gli psicopatici, che purtroppo esistono. Non sugli "stranieri" che invece non esistono.
Siamo tutti uguali... capito?